荔枝乌龙麦当劳好吃吗,荔枝乌龙麦当劳好吃吗

1. 如何评价如果国安赢球，北京麦当劳223家门店就送饮料这件事？
2. 幼儿园组织安全演练，不知情的路人一脚踹飞“持刀歹徒”，你怎么看？
3. 你在境外旅游感到最不方便的是什么？

如何评价如果国安赢球，北京麦当劳223家门店就送饮料这件事？

世界杯结束之后，麦当劳就推出了一项活动针对国安中超比赛的“送大杯可乐”的活动（仅限于北京的麦当劳门店），从7月22日到本赛季的中超结束，也是就是7月22日——11月11日期间，凡中赫国安赢得比赛，球迷只要在麦当劳店内亮出“国安”标志，每次任意消费，就能免费领取一杯大杯可乐。

我还真有幸领取过一次大杯可乐，不过从中我发现两个问题。

第一个问题是，麦当劳餐厅可能得对自己的店员稍微进行一下培训才行，因为当时我参加的时候没有看清活动的内容，就看见易拉宝的几个大字“国安赢比赛送可乐”。

刚好那天我就去麦当劳店买薯条，然后当天就有国安的比赛，国安也赢球了（就是点球大战赢上港那场），所以我就提出是不是可以参加活动送大杯可乐。当时，店员非常爽快的就送我了，我也没觉得有啥问题。

不过后来我就有点不好意思了，因为当时国安赢得是一场足协杯的比赛，而国安活动的易拉宝小字上才注明的是中超比赛。显然，麦当劳的店员当时并不太清楚足协杯比赛和中超比赛的区别，可能他和我一样，以为国安赢球就送吧。

作为一名国安球迷，看到这个消息还是觉得蛮贴心的。毕竟国安的主场工人体育场路北就有一家麦当劳，要是国安赢球送可乐的话，估计还是可以为麦当劳的营销加不少分的！

北京球迷对于国安队的情感是不言而喻的，很多球迷从小就跟着父辈一起看国安的比赛，可以说国安的球迷群体在北京非常庞大，且根深蒂固。因此面对如此庞大的潜在客户群体，北京麦当劳推出如此贴心的服务自然是广受欢迎的。麦当劳规定从8月2日一直到本赛季末，只要国安队在中超联赛里赢球，那么在赢球日后1到3个工作日内，球迷凭借国安队logo的任意周边便可去麦当劳门店换取大可乐一杯。

炎炎夏日中为国安球迷送来清凉显然麦当劳是看中了这里面巨大的商机，毕竟只要顾客来，大部分球迷肯定还会买一些别的食品的，个人感觉仅仅为了一杯免费可乐来麦当劳的人肯定还是少数。

因此麦当劳这次和国安球迷站在一起的行为不得不说至少让我这个国安球迷感到非常暖心。北京的麦当劳适当的做出一些惠及当地客户群体的营销行为还是很受欢迎的，而瞄准国安球迷这一在北京数一数二的客户群体，显然麦当劳是经过了深思熟虑的。

幼儿园组织安全演练，不知情的路人一脚踹飞“持刀歹徒”，你怎么看？

幼儿园组织安全演练，不知情的路人一脚踹飞“持刀歹徒＂我认为这是好 现象，一个说明人们还是有正义感，还有见义勇为的好人，一个说明这个保安确实演的太象歹徒了 。

给这为见义勇为的好人点赞，这种举动现在'已经很难得了。

如果保安受伤这位路人勇士不需要承担责仁。，谢谢。

演练的时候，如果外人随便都能进去，正明纯属吓胡闹的演练！演练的时候，周围多少米都要安排相关人员看护，准备好预案，把不可能发生的事情都预测到……把在小的事当作大事来做，把眼光放到战略家的眼光上看问题……

说实话，看到这个场景和新闻，请原谅我不厚道的笑了，而且是那种控制不住的大笑。玩鹰的反被鹰啄了，你说尴尬不尴尬？难不难为情？

这个事情想想是很后怕的，幼儿园应该感到庆幸，庆幸那位见义勇为的市民仅仅只是飞踹而已，如果市民手中有其它工具，***设他是一个刚下班的农民工，手中提着铁掀、镐头、锤子之类的工具，那么可能就会上前一招致命，后果不堪设想，你看看市民那个身手，我瞧着那个无影脚的功力应该不在黄飞鸿之下啊。

在组织演练之前，都要制定严格的预案，将可能出现的问题进行一一预设，并做出应对的应急方案，这是一个基本的常识和要求，而且在演练之前，场地范围之内要提前进行清场，这也是基本的常识，我不知道这个幼儿园怎么会在人来人往的时候，不***取任何措施就搞演练，难道是为了追求逼真的效果？结果路人甲还真就当真了。整个***来讲，这就是幼儿园的责任，就是组织和重视程度的问题。

另外，对于这名见义勇为的路人甲，我认为应该予以表彰，不能因为这是幼儿园的演习就忽略见义勇为之举，在这名市民的眼中，这不是演习而是真正的危急时刻，他的出发点和动机都是高尚的，值得肯定的，所以我认为这名市民应该得到与真正发生***时一样的待遇，应该予以奖励和肯定。该追责的要追责，该奖励的还是要奖励，这是两码事儿，不冲突。

面对“持刀歹徒”，市民能够主动上前“出脚相助”，虽然最终搞清楚这是一起“乌龙***”，但他这种见义勇为的精神实属难能可贵，应当为其点赞！

对于这位市民的行为，有个专门的法律术语叫做“***想防卫”，也就是说基于错误的认识，认为有不法侵害的事实正在发生，于是乎实施防卫行为，从而造成不法损害的产生。当然，本案市民的行为还不完全符合这一条件，因为扮演“持刀歹徒”的保安没有受伤，没有造成损害，因此热心的市民不用承担法律责任。

那么***如这个保安受伤了呢，那么市民是否需要承担法律责任呢？笔者以为，就此案的客观情况来讲，市民仍然不用承担法律责任，理由如下：

1、幼儿园组织安全演练，但是没有对外公布消息，所以路人对此并不知情。加之前段时间，重庆某幼儿园门口发生一起砍人***，造成14名儿童受到不同程度的伤害。前车之鉴，所以大家对于这样的事情比较敏感，所以容易造成误判。

2、歹徒扮演的非常逼真，戴着黑色头套，手上拿着刀具，在那种情况下，除了知情者，其他谁能分辨真***呢？所以我们不能苛求热心的路人作出正确的判断。

当然，现实生活中确实存在因为***想防卫而承担法律责任的情况，所以大家在见义勇为的同时，也要注意保护自己。

不知道园方有没有设置警示牌，告知过往路人这里在进行安全演练。。。

我个人认为，既然保安没有受伤，那无论园方有没有设置警示牌，路人勇士都不该承担责任。

每当看到幼儿安全演练的时候都感觉挺让人开心的。

近年来厌世的变态真的是越来越多了，那么多自己不愿意努力却要怪罪别人抢占自己生活***的人游荡在孩子身边，真的还是挺可怕的一件事。

手无寸铁的孩子内心同样是纯真不设防的，他们是需要知道这个社会是有坏人会没理由的伤害他们，他们是应该知道，自己是脆弱的，需要躲避危险的。

对于路人的行为而言，虽然是扰乱了园方的正常演练安排，但是这个社会，危难时刻敢于出手的人真的越来越少了，如果社会都是事不关己高高挂起，那该是多么冷漠可怕的一个世界？

所以我要给他点赞，感谢他的勇敢，感谢他愿意保护那些与他无关的孩子。

于情于理我都不想勇士承担任何责任。

保安是尽职尽责的，虽然没有受伤，但感谢他为工作付出的辛苦，园方大可以给予些物质鼓励来解决这个小插曲。

从这些年不断被调侃的“扶老人勇气”上可以看出，助人为乐的精神是需要被鼓励的。

你在境外旅游感到最不方便的是什么？

不方便的有很多，比如安全问题、语言沟通、支付方式、宗教习俗、交通、当地人工作生活方式不同和歧视问题，但我认为最不方便的还是吃的问题。

无论跟团还是自由行，吃是每个国人都绕不过去的难题。尽管世界各国美食各有其特点，当有机会和这些美食碰撞时，偶尔吃上几次，体验度还算好，可随着重复享用，体验度一定会直线下降。典型的是汉堡包，平时我在家去麦当劳肯德基吃上几次，还蛮享受的；09车在美国自由行时，一方面西餐价格高也不习惯吃，最多选择还是汉堡包，不过一个多星期，看见汉堡就头疼，后来回到家，一段时间看见汉堡就有吐的感觉。大概总结一下：东南亚地区，尽管主食是米饭，但菜品和汤的烹任习惯和中国人大不一样，尤其是用的咖哩香料等调料那种味道很让人不适应，进餐厅简直有点招罪。欧美澳新这些国家，基本上肉食多，蔬菜是生的，主食以面包或者披萨为主，吃多了真想吐，海产品还能接受，不过用芝士奶油做法，一两顿还行，多了也受不了。同时，他们不喝热水，餐厅也不提供。在这些地方旅行，看到中餐厅如同见到亲人一般。比较能适应的地方是日韩。日本主食是米饭，日式料理大部分国人能适应，和国人习惯不一样的是没有抄菜，铁板上弄出的热菜和抄的还是有区别，日料价格也比欧美高。韩国菜没有日料那么丰富，口味上偏辛辣，可能南方人有点不适应，大多数人还是能适应的。最重要的日韩餐厅没有令人不舒服的那种味道。

本人去过地方也有限，非洲南美洲还从未踏足过，发表一下浅见。顺带说一下，如果讲究吃，港澳台最好。我一直认为南方菜做的比北方丰富和精细，港澳台又胜过南方，若论风景，港澳台没有什么夸耀的，谈到吃，美不胜收。

到此，以上就是小编对于荔枝乌龙麦当劳好吃吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于荔枝乌龙麦当劳好吃吗的3点解答对大家有用。