夸大芒果好吃的句子,夸大芒果好吃的句子怎么说

1. 芒果张事件很小，为什么总是会出现反转？

芒果张***很小，为什么总是会出现反转？

没有反转，所有的判断都不曾改变。值得反思的是明明执行扣罚的是圆通，却将所有愤怒对准了张。这才是费解的。拿第二次投诉来说，张认为说好不让圆通送，为什么欺骗我？这实在算不上投诉，一句指责的话而已。願意的话赔个不是，不受理也可以。没有运单，不关圆通的事，无效。若是圆通果真要罚要开除，那问题出在圆通不是很明显吗？在我看来圆通以罚代管不妥，但这一次是不是会过头，还不知道。聂弄巧成拙，做个自我批评就可以了，下跪是不对的。张要较真可以不理他。我问过很多快递员，公司会给一段时间去"搞定"客户，本案中，张已经收下芒果。那就已经结了。正常的话，圆通会回绝他，若圆通帮着张来整聂，它受得了舆论？所以针对张的网络暴力才是最不可思议的。

一些人连基本情况都不了解，就随大流跟着指责。比如1.很多人就说快递员无责，是圆通强压的进行赔偿，但是不明白快递破损在快递点，作为快递点负责人聂就应该对这个破损快递负责，因为交接到她手上时候没发现快递破损，就默认了快递完好，出现破损那就是站点保管不善。作为顾客对破损快递的各种怀疑都需要聂来举证没有损失，聂举证不了就要承担赔偿。2.聂一直指责张进行了4次投诉，但根据后续调查，张只投诉了2次，另外2次是圆通回访跟进时反应事实情况说的，看张的自述没有虚构任何事实。至于自述的准确性需要圆通的投诉录音来判断了。3.聂进行虚***投递是有预谋的，不是零时起意，因为她在5月27号就已经虚构了邮政快递的投递短信发给张，5月28号投递时故意穿的严严实实，不露脸在***访中聂也明确签收的张母没有认出她来 ，所以蓄意欺骗可以说是事实。4.张在5月14号当场协商未果拒收第一次投递的芒果后，只到接到回访时都没获得赔偿，就算圆通回访时间在25日左右，中间有10天的时间，聂没有做出任何应对，比如把拒收的芒果原路退回等等操作，说明对这个事情并不重视，如果不是圆通总部追责预计都不会主动去达成赔偿协议，所以后来的虚***赔偿也就顺理成章的发生了。后面上门闹事，虚***陈述大家都清楚了，就不详细说明了。结论就是，聂从头到尾都在主观上想逃避赔偿责任，所以才一个个接着犯错。张只是合理***。

芒果张的事情，至始至终就没有反转一说，除非现在拼多多站出来说芒果有四个，除非有实锤证据聂女士偷吃芒果品行不端，否则，事情的本质始终是不变的。而针对该***人们的立场也是不会变的，张芒果们仍会拿着他们的道理指责聂女士与办案民警。更多的普通人则会鄙弃张芒果吃着赔偿的芒果还欺人太甚的行为。这件事没有反转，也没有绝对的对错，有的只是朴素的善良和美颜后的丑恶。

所谓反转只不过是继续增加炒作热度，而热度不减的原因是牵涉的人物（单位）有多个，牵涉的话题也就多，不同的角色都有支持者和反对者，且都各有各的道理，但事实上本质一直没变，所以暂时还没有反转一说，要说真正反转的，卖家出来澄清一下到底发的是三个还是四个芒果，又或者有证据证明快递员偷拿了一个芒果，那才叫反转。

到此，以上就是小编对于夸大芒果好吃的句子的问题就介绍到这了，希望介绍关于夸大芒果好吃的句子的1点解答对大家有用。