福建中轴红心柚子,福建红心柚子产地在哪里

1. 宋文帝北伐失败最主要的原因是什么？

宋文帝北伐失败最主要的原因是什么？

题主，我是老实人，我来回答你的问题。

宋文帝在位期间，为了与当时并存的北魏***争夺对于河南的管理权和统治权，双方之间经常性的发生各种战争。宋文帝为了重新恢复刘裕在位期间的北伐的成果，曾经组织了三次北伐战争，来向北魏进行军事斗争。然而，三次北伐都铩羽而归，原因究竟何在呢？

既然决意北伐，就应当在战略上做好相应的准备。针对魏宋的战争态势，淮河以北各个边镇的攻守部署尤为重要。如果能将淮河南北的军镇与周边乡村聚落兵民合一，屯戍结合，则守可抵御鲜卑侵扰，攻则能够协同反击。而如果淮北兵强马壮，粮食丰足，就会在北伐时大大支持主力军。

但宋文帝显然忽略了这一点，他长期忽视招集流散、经营沿边各镇，导致淮北诸城陷于各自孤立。而北魏看淮河一带宋军毫无守备能力，更是猖獗地屡犯边境，春天来抢麦子，秋天来收割庄稼，导致百姓疾苦，饥肠辘辘，反而把鲜卑骑兵养得膘肥体壮。

而到了北伐之时，宋文帝从荆州、建康等方面出兵，劳师远征不说，粮草的补给也是个大问题。士兵们饿着肚子，仗自然打不赢。

刘宋文帝一个“自我迷信”的“军事家”，然而战场形势瞬息万变，宋文帝在历次战争中一再违背这一常识，不仅在战略决策上与二三谋士私下筹划，而且在具体战术安排上也凭空“遥制兵略”。

徐爰是文帝宠信的近臣，著有文集十卷，有《系辞》《释问》等行于世，让他写书立传，可以说得其人哉。但徐爰做得最多的，却是到前线传授和宣示文帝的用兵方略和中旨，行使实际上的临阵指挥权，而将领们必须仰听成旨，如同提线木偶。

　　“斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住;想当年，金戈铁马，气吞万里如虎;元嘉草草，封狼居胥。赢得仓皇北顾“这首辛弃疾写的耳熟能详的宋词生动形象地描绘了宋武帝刘裕当年北伐的气壮山河，对比之下宋文帝刘义隆三次北伐却惨不忍睹。为何短短三十年，两位皇帝的北伐结局差距如此之大?经此一战，刘宋王朝积累发展的三十年建设付之东流。

　　宋文帝自负，好大喜功

　　宋武帝刚驾崩，北魏就占领了河南山东部分刘宋朝的城镇。文帝即位后，派遣使者前去北魏要求北魏太武帝拓跋焘归还所占刘宋城镇，拓跋焘一笑了之，不予理睬。宋文帝刘义隆大怒，立即发兵北伐，刚开始取得少许战果，但入冬之后情况急转直下，北魏大军纷纷渡过黄河，杀向宋军，宋军大败。可是宋文帝并不甘心，一心想恢复宋武帝时强盛的局势。面对国内无名将，朝中一片反对北伐的浪潮声和士兵士气低落的情况下，依然发动了第二第三次北伐，结局依然是无功而返，自己也在太子发动的***中被杀。

　　宋文帝错误估计形势

　　宋文帝认为自己经过三十年的建设发展，国力肯定比武帝时期强势，武帝时期尚能取得如此大的战果，自己这时候肯定能取得更大的战果。可是他忘了刘宋王朝在发展的时候北魏也在发展，北魏太武帝也是一代明君，自己却不如当年的武帝。在经过第一次北伐惨败后，又分别在北魏与柔然等国作战时和北魏太武帝拓跋焘驾崩国内无主时进行第二第三次北伐。自认为时机很好，殊不知北魏早就预判到刘宋会趁机北伐了。在经过第一次北伐的交手过后，北魏已经深深了解了刘宋的国力和军队的弱点，就算是两线作战，依然能轻松取胜。反观刘宋国力日渐衰微，内部不团结统一，老百姓苦不堪言，这样的刘宋焉能取胜?

　　宋文帝第一次北伐已经了解到了自己以步兵为主，在北方平原不是北魏骑兵的对手，确仍然忽略水军的建设，边防重镇疏于防备，防务空虚，经常受北魏侵袭，守备力量依旧薄弱。后两次北伐基本上***取相同的战术，分东西两路大军分别进攻，两次都是东路水军失利，导致西路军无功而返。而且宋文帝还在距离前线千里之外的地方遥控指挥军队作战，明显犯了大规模作战的大忌，应该授权给前线领兵的将帅，合理进军。

　　北魏刘宋

　　总而言之，宋文帝北伐没有错，错在没有合理分配***，没有选派合适的大将，没有制定正确的战略，没有与朝中取得一致的意见;错在实力已经不允许的情况下一意孤行坚持北伐;错在忽略刘宋军队宇北魏军队的差距。但我认为他并不是一个昏君，相反我认为他很可怜，一生都在想着北伐，***都反对，甚至连太子都反对，他仍然坚持着收复故土，心中牵挂的是长安洛阳那些在胡人压迫下的中原遗民，满怀热血，结局却异常悲凉。如果太子没有发动***结束了宋文帝的一生，我想他还会坚持第四第五甚至第六次北伐的，无论结局如何，这种精神值得我们敬佩。

好战必亡，忘战必危，我是团子，我来分享一下我的观点，战争的角度来说，从来没有以弱击强能最终获得胜利的，宋文帝的三次北伐都是先胜后败，尤其是第二次北伐失败，留下元嘉草草，赢的仓惶北顾的嘲讽。

宋文帝北伐，是指南朝宋文帝刘义隆为夺取河南失地，主动对北魏发动的一系列战争，共计有三次，分别于元嘉七年（430年）、元嘉二十七年（450年）及元嘉二十九年（452年）。从以下几个方面总结一下

首先是国力不足，尤其是军事实力差距更大。宋文帝是刘宋第二个皇帝，国力经过元嘉之治有一定的上升，但是南方地区当时开发程度低，经济比不过北方。而且缺乏骑兵，这对于要在河南广阔的平原地段主攻的一方非常不利。无异于以卵击石。

它的对手北魏朝这个时期正处于上升期，它是鲜卑族结合北方汉士族创建起来的，已经经营三世，所以有经济优势和骑兵优势。当时的北魏同时压制楼然，胡夏和刘宋，最终灭亡胡夏，赶跑楼然，一统北方。后世隋唐盛世就是从北魏的尸体上成长起来的。

第二点是宋文帝指挥失误，用人不当，军事人才匮乏，纵观宋文帝北伐的用将策略，他并不是以军事才能优劣为标准，而是以值不值得信任为标准，并且还喜欢遥控指挥前线将领的行动。刘宋建立时期的精兵强将这个时期都死的死，老的老了，20多年的和平时期哪能培育出什么军事人才。而且宋文帝为了维护自己统治，还杀了不少老将，有个著名成语叫做自毁长城，典故就出自这个时期，435年，宋文帝身患重病，久治不愈，而当时太子刘劭年幼，宋文帝担心大权旁落，于是果断赐死檀道济，檀道济被宋文帝抓捕后，脱帻投地，大声喝道："乃复坏汝万里之长城！"后面病好之后几无能够独挡一面的军事人才。

反观它的对手北魏，此刻消灭了北方割据的胡夏，拥有十几万骑兵。正是意气风发的时候。对比之下，强弱立判。

宋文帝和北魏太武帝这对cp，从谥号对比就可以看出二人的差别，文帝强于文治，武帝善于武功。不过结局都差不多，452年3月，四十五岁的太武帝被宦官宗爱杀死，453年3月，四十七岁的宋文帝欲废掉太子刘劭，却先被太子刘劭***。真是一辈子冤家。

宋文帝北伐失败的最主要的原因，有以下几点：

一，北代战术不灵活。刘宋王朝偏安江南，无法建立强大的、进攻性的、高机动的骑兵队伍，主要是水军和步兵。而北伐完全是攻击性战斗，迂迴、穿插、分割、强攻、智取等军事行动，在这些方面，宋军毫无优势可言。宋文帝第一次北伐时，大队人马光是赶路就用了三个月的时间，勉强占领了一些魏军主动撤退后留下的城池后，已经疲惫不堪，成为强弩之末了。待魏军以逸待劳开始反击，宋军便一触即溃。宋文帝还多疑，总是不放心武将独立带兵作战，每次大战，他都要亲自制定行军路线，主战场摆布，甚至攻击时间都要以旨意形式传达给将领，要求执行。战场形势瞬息万变，宋文帝却凭空瞎指挥，这样的战争，不失败才是笑话。

二，北伐时机不对。一是对手太强大。公元430年，宋文帝开始北伐，而这时他的对手——北魏太武拓跋焘，已经陆续攻灭北燕、北凉，讨平山胡，降鄯善，逐吐谷浑、灭夏国、破柔然，成为一代雄主，武功赫赫，军队士气高涨；其内部政治清明，民族矛盾、派系***大大缓解，综合经济实力综合国力空前强大。正所谓上下一心，兵锋无敌。二是自身国力相对弱小。诚然，“元嘉之治”期间，文帝通过举人、劝农、兴农、招贤等措施，社会生产有所发展，经济有所繁荣。但刘宋毕竟偏安于江南一隅，仅仅拥有数州之地而已。比起北魏经济、军事都相对弱小。在这个时候进行北伐，实际上有点拿鸡蛋撞石头的意思。

三，用人不当，无人可用。从第一次北伐到第三次，统兵主帅、一路主将，除了当初的到彦之勉强算得上一将才外，其余，大都是左右幸臣、名过其实者或白面书生、眼高手低、莽撞武夫之辈，如徐湛之、王玄谟、张永等。其实，很多能征善战的大将、帅才大都死于非命，如檀道济，智勇双全，堪当大任，但因其功高震主，宋文帝的兄弟刘义康密谋将其逮捕，办了个死罪。结果是自毁长城，等到胡马窥江之时，宋文帝悔之晚矣。这样的结果，导致了战争时无人可用，这也是导致宋文帝北伐失败主要原因之一。

到此，以上就是小编对于福建中轴红心柚子的问题就介绍到这了，希望介绍关于福建中轴红心柚子的1点解答对大家有用。